Современная медицина не может существовать без достижений физики, математики, техники, информатики — этим темам тоже было посвящено немало внимания участников совместной сессии «Наука — здоровью человека».

ХХ век можно было бы назвать триумфом медицинской техники. Всего за сто лет от простого микроскопа и трубки для выслушивания больного медицина шагнула к магнитно-резонансной томографии и исследованиям внутри клетки человека. Но поистине фантастические возможности откроет инженерная мысль медицине века ХХI.

Принято считать, что в технике мы отстали от прогрессивного человечества на всю жизнь. Это обывательское мнение, увы, разделяют и многие чиновники от медицины, закупая для больниц и диагностических центров исключительно импортные приборы и аппараты по заоблачным ценам. Впрочем, может быть, ими движут иные соображения, а не только недостаток информации о том, что умеет наша инженерная мысль.

[ читать дальше ]

Весной в Японии состоится традиционная Всемирная выставка робототехники, которая всякий раз удивляет немыслимыми новшествами. И вот Каспаров уже не может справиться с машиной. Создание искусственного интеллекта — вопрос решенный. Сроки еще обсуждаются, но сама тема закрыта. Да, там, где надо считать, спорить с компьютером бессмысленно. Но математикам до сих пор неясен алгоритм описания самых простых для «естественного» интеллекта понятий — «хороший», «большой», «красивый», «умный», «популярный». Компьютер не в состоянии осмыслить, к примеру, обыденное правило, знакомое каждому автолюбителю: если перед тобой на дороге дурак, постарайся думать за него. Значит ли это, что искусственный интеллект — недостижимая мечта?

Бенджамин Франклин, один из самых великих американцев, перед принятием важного решения проводил «калькуляцию блага»: аккуратно выписывал в две колонки все «за» и «против». Но не все в жизни можно расставить по колонкам. По колонкам часто придешь в тупик. Черно-белая бинарная логика, разработанная еще Аристотелем и ставшая принципом строения компьютерного мозга, в реальной жизни просто не работает.

Вот задача. В городе бушует эпидемия, которая грозит скосить 600 человек. Медики предложили две программы борьбы с эпидемией. Если принять первую программу — будут спасены 200 человек. Если вторую — один шанс из трех, что будут спасены 600 человек, и два шанса из трех, что не удастся спасти никого. В тестах 72% опрошенных голосуют за первую программу. Но вот другая задача. Если принять одну программу — умрут 400 человек. Если вторую — один шанс из трех, что не умрет никто, но два шанса из трех, что умрут все. 78% голосуют за вторую программу. А программы-то, одинаковые, задача одна. То есть важна не информация, в которой легко разобралась бы любая машина, а то, как эта информация преподнесена. Это понимает любой человек.

[ читать дальше ]